陶岔资讯>文化>如果真是“赝品博物馆”,重庆大学该何以自处?

如果真是“赝品博物馆”,重庆大学该何以自处?

2019-11-03 18:33:35
发布:陶岔资讯

重庆大学新建成的博物馆一开放,就陷入了舆论漩涡。一篇来自收藏业观众的文章,“重庆大学花了670万英镑建了一个假博物馆?”在网络和文化界引起了很大反响。本文列举了重庆大学博物馆中发现的各种奇怪的“文物”:秦始皇陵青铜车马的“改型”。模仿武定皇后的“商朝兽面图案牛鼎”:“电镀金、人工合成绿松石和未知合成宝石海龟”;模仿南京博物馆的元青花梅瓶罐等,质疑“这是一个耗资数百万的假博物馆?”

据悉,该藏品是重庆大学艺术学院吴应骑教授于2016年捐赠的。当时,吴教授曾说:“这些文物已经过相关专家的鉴定,其中60%以上都非常珍贵。”然而,重庆大学官方新闻网在2015年底发布文件介绍,重庆大学邀请了中国博物馆建设和文物领域的14位专家对吴应骑捐赠的藏品进行评估,认为“藏品种类齐全,其中一些具有较高的历史、文化、艺术和社会学研究价值,捐赠的藏品具有重要的教育和科研价值”。根据文艺界人士在最新报告中的意见,这些展品显然不符合当年“专家论证”中宣称的标准和功能。

吴应骑教授享有盛誉。他曾是一所主要艺术和人文学院的副院长。他出版了专著,如《如何鉴别当代中国画》、《如何鉴别古代瓷器》和《如何鉴别古代中国画》。他说,他是一个收集和收集领域的“平民部门”,水平很低,这可能不公平。当时参加示威的专家包括美国中央前市委书记、美国协会雕塑艺术委员会主任、贝英文物修复与鉴定教授、国家博物馆专家。按理说,专家们不应该提到普通人能看到的缺陷。媒体报道后,重庆市文物局博物馆表示,重庆大学博物馆尚未报局审批。学校还宣布成立一个工作组来调查这一事件。重庆大学博物馆是否是“假博物馆”,是否是当年参与示威的一群专家共同制造的丑闻,我相信很快就会得出结论。

观众的介绍和媒体报道透露了博物馆运作的一些细节,例如禁止拍照(当然,这一规则因博物馆而异,并不罕见)。捐赠人吴教授的儿子和儿媳分别担任馆长和展览主任(博物馆为主办家庭创造了就业机会)。重庆大学当年成立了文博研究所(拥有自己的博物馆无疑有助于申请设立相关系和专业)。这种与利益相关的披露表明博物馆是仓促启动的,这可能是各方串通的结果。当然,民间捐赠不是追求名誉就是追求利润,这并不意味着吴教授有意“作恶”。然而,如果不查明真相,这些事实无法平息公众的疑虑。

我记得那年参观了牛津大学自然历史博物馆。它丰富的收藏、高品位和精湛的管理技巧给我留下了深刻的印象。该大学博物馆每年接待30多万游客,证明了牛津在自然历史研究领域的独特地位。同时,大学的声誉也保证了博物馆的权威,使其成为学校教学和研究以及公共知识的可靠来源。近年来,国内大学建立了自己的文化博物馆,并收到民间收藏的新闻。此前,北京师范大学因捐赠6000件“古瓷器”而受到质疑。现在重庆大学被怀疑发现了“假博物馆”。认可它的不仅仅是大学的声誉,还有学术体系应该具备的独立性、尊严和自我净化功能。希望国内其他大学能从中学习。-迈克尔

娱乐 | 综合 | 旅游 | 汽车 | 财经 | 体育 | 健康养生 | 社会 | 教育 | 科技 | 国际 | 时事 | 军事 | 文化 |
© Copyright 2018-2019 yunsart.com陶岔资讯 Inc. All Rights Reserved.